主题：【原创】山西黑工案中当事人的行为构成犯罪 -- 唱晚的渔夫

在中国的诉讼体系下,如果一地法院出现了利益冲突或者由于其它原因可能导致审判不公,比如当地公共舆论压力太大，可以启动管辖移转程序将案件转移到异地审判。沈阳“慕马”案中的马向东不就是放在南京审的吗？依我看，山西这个案子甚至都不必放在外省，放在晋北审就可以了，毕竟晋南晋北经济结构迥异，牵扯的利益不多，应该可以保证司法公正了。这一点可以参照“慕马”案中的慕绥新，他是沈阳市市长在大连受审。不过无论如何这个案子不能转移到河南审，因为河南是这次事件的最大受害者。我自认如果回到老家担任这个案子的主审法官都无法保证公正，因为受害人都是自己的左亲右邻，若不对罪犯施以重手，感情上接受不了不说，也无颜直面江东父老。

实际上中国的法院系统业务水平普遍比公安要高一些。而且由于其专业性强、行政级别高、实行半垂直管理，相对要超脱一些。退一步讲，既便山西的法院审判不公，还可以启动抗诉程序和审判监督程序，将案子一直捅到最高人民法院。我担心的是公安机关。他们才是启动司法程序的人。如果某个窑厂与当地派出所有纠葛，那么县公安局出于“保护”单位同事或者自己的考虑，是有可能埋包袱的。But that's the price we have to pay. “水至清则无鱼，人至察则无徒”，当下的社会环境，你要让他做事，又要保证他不顺便挟带点私货几乎是不现实的。关键是抓大放小，先处理完眼下这个乱局再说。之后，谁在这个过程中搞了鬼、藏了奸，以后找个机会将他们调离就是了，就象前两年整治东北吏治那样。