主题:【原创】无言的石碑 -- 浮云
共:💬59 🌺69 新:
不过我是觉得,西藏问题,元代开始被迫由中原政权任命最高领袖,这本身就意味着其民族和政权利益遭到侵害,民族政权独立性遭到严重损害。这种情况持续到本朝初建,然后直接出兵霸了下来,彻底剥夺了其民族政权的独立性。这个从道义上讲究竟我们占不占理 公不公平呢?我是觉得根本就说不清,或者不怎么公平 --- 比较公平的是继续维持历史上那种状况,由中原政权任命西藏宗教领袖。
所以我一直觉得讨论这种事,还是着重谈实力和利益为宜。谈公平道义谈不清楚。谈法理 (如国家定义,有无外交关系,等等),老实话也不太有说服力。坚持法理必然陷入这样一种不公平的思维 --- 谁越晚当强盗 并且有本领一直霸住人家的地方,谁就越占便宜,因为它可以搬出法理来为自己辩护。说到底,法理的基础还是国家利益和实力。
- 相关回复 上下关系8
🙂能否从时效性来考虑 润树 字54 2007-05-25 22:06:46
🙂达赖自传,让我相信西藏是中国的一部分。 浮云 字1576 2007-05-26 12:29:01
🙂这就是了 润树 字278 2007-05-26 14:42:41
🙂浮云兄讲的我明白,也承认有道理
🙂不是民族压迫。是俗权对教权的支持与保护。 2 浮云 字570 2007-05-26 06:57:37
🙂好文,花之。 外务府行走 字221 2007-05-25 07:35:12
🙂符拉迪沃斯托克, 草纹 字66 2007-05-25 07:18:29
🙂花赞之 苏迅 字0 2007-05-25 07:14:20