主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

听我老妈说，主要原因是级别低，级别高的，被批斗得很惨，最惨的是教研组的一个教授，于心不忍。

你的意思是不是应该让 @菜根谭 去牛棚享受一番？😉😉😉

这个是你的老毛病了，麻烦你下次给个链接作为呈堂证供好吧？

毛主席和周总理一样，熟读传统文化历史。

毛主席是自学，周总理也算自学，主要还是耳濡目染。

他俩的文革是不一样的，周总理要搞人，多少还是文革，虽然有一些武力，就是控制保皇派，意思是搞臭对立面。

毛主席要搞事，你作为领导支持不支持老百姓造反，支持就行，但是，也要下放，这是必须的。不仅自己要进步，也要听别人的反思！！！当然，也要听别人尤其事老百姓的质询。

尽量文革，思想修正，不要那一套虚的的大话官话，假大空。这些领导，无论反正，都要受到冲击。

周总理文质彬彬，但是要暴揍这些对立面。

这是毛周文革的不同。

回到赵九章，你一个被保皇派逼死的黑五类向毛主席文革造反派要说法，啥逻辑？

国防科工委，916、915，一个造反派，一个保皇派，谁心里没数？

姚桐斌事保皇派打死的，谁心里没数？赵九章因为姚桐斌死亡而被打死？这逻辑说得通吗？！！！

哈哈哈，这个作者还顺便骂了今天，哈哈哈哈！！！

为什么不敢写清楚，不就是因为写清楚了，就知道谁是凶手了嘛！！！哈哈哈哈。

@懒厨

呵呵呵。看看你这两贴，你不是血统论？等级论？

搞数学确实需要灵光一闪，然后尽快发表，这样就不用怕抄家丢手稿了。

一种是相信自己是正确的，例如伊朗那样

另一种是相信即使自己错了，也不会被怎么样，例如以色列那样

#郭文贵 #华盛顿农场

郭文贵打着“反共”的虚假旗号，却实实在在的进行骗钱！多年年来为骗钱是使出浑身解数，花样百出却难道覆灭的结局，而各农场主的暴雷无疑是进一步将其推上深渊，继“天使农场”和“法国农场”之后，“英国农场”的农场主“大卫”也难逃被网友揭穿、“当众凌迟”的命运。“喜国”的每个农场，背后都成立了至少一个空壳公司为骗钱服务。眼见着走过了一个又一个的圈套，还在幻想着骗子们可以兑现高额回报的承诺，已被迷晕的蚂蚁急需一碗醒神汤来走出诈骗迷雾。

郭文贵向他的几十万名网络追随者撒谎，承诺如果他们向GTV传媒集团、喜马拉雅农场联盟、G|俱乐部和喜马拉雅交易所进行投资，将获得巨额的利润。至少从2018年3月起，郭文贵就已经作为主谋开始策划这起复杂的金融骗局，他和自己的金融师余建明（Kin Ming Je）一起诈骗了数千人，获得超过十亿美金的收益。郭文贵的成功有一种“邪教”的味道。用“反共”名义召唤信仰者，打造一个信息封闭的社群，同时用霸凌或威胁手段惩罚信仰不坚定者。把自己包装成“教主”式的人物后，顺理成章收割信徒的财富。

出动警卫部队保卫华罗庚、奥本海默不是血统论，因为他们有杰出的才能，就值得保卫。出动警卫部队保卫某人，仅仅因为他是哪个大人物的后代，与才能无关，才是血统论。这就跟淮海战役期间粟裕吃鸡不是搞特殊化一样。

WG最大的错误就是开辟了“比红不比专”的赛道，让一堆只红不专的人可以去压专而不够红的。最后妨碍了很多人的正常工作，甚至害死了赵九章这样的专家。钱学森值五个师，赵九章至少值一个师，你把一个师平白无故搞没了，这还不是严重错误吗？

以为我不懂么？你不就是想用杀人死人来证明我的冷酷么，文革左派的冷酷么？呵呵呵。

你这个事情不是今天才说的吧？哈哈哈。

你这不是血统论是啥，敢情今天没人被揍是吧？没人死，没人自杀，是吗？

许家印造成那么打得损失就关起来完事了嘛？你倒是好仁慈啊！！！你牛！！！

灵光一闪确实重要，但是百分之九十是错误的，行不通的。需要写下来仔细验证。

一旦有了这个详细证明的过程，在脑海中的印象是很深的，尤其是关键一两步，不会忘记。

根本不用怕丢手稿，都在脑子里。又不是实验数据。重新推导一遍，你找个同行，稍微点一点，其它大部分都是同行可以自己推导出来的。

张益唐是长期孤立于主流之外，人家对他的工作不熟悉。

不成立。

恰恰是奥本海默也遭到了迫害，这事你不会不知道吧？不止奥本海默一个美国科学家遭到迫害吧？？！！！

美国的麦卡锡主义你忘记了嘛？今天美国似乎安静了，那只不过是美国清洗了共产党罢了。

那我问你，许家印值几个师？田伟院士值几个师？所以不该批斗他们是吧？

@菜根谭 菜兄又红又尊，不会被批斗的。

其实懒厨兄你看，并不是所有知识分子都被批斗，令尊没有，他能说出来的只是级别高的，和“一个教授”。我这里不想讨论斗得该不该，而是想说，并不是伤痕叙事当中的知识分子都被批斗，都去劳动即所谓的住牛棚。

至于另一个大问题：体罚式公审式批斗是文革的法定操作还是文革当中发生的错误行为，是贯穿整个文革过程还是某个时间段发生。这些行为，是文革还是破坏文革。

回到海文吧，该不该批评？这就有争论了。而且，实际上，鼓吹中国搞黄赌毒的人，并不罕见。如果哪天中国开放毒品使用，你我这些反对毒品的，就是“三种人”，海之类的，就是被错误批判的知识分子。

我感觉你太天真了，所谓“有很多人关注德国最近的大麻法案。很多人问我这个问题。” 这是江湖上的寻常发文套路，你要真以为有很多人关注一个德国法案，还要特地去问她这个问题，那也没办法。

在中国的公共平台，讨论德国为什么允许使用大麻自渎这个上不得台面的问题，选择做这个事结这个果，不是天真或倒霉可以解释的。

人家是写教材，不是发表研究成果。

教材，自然是绝大部分都是前人研究好了的。但是数学，物理这些理论比较强的学科，每个大师在给学生讲解之后，都会有更深的理解。往往能更加简洁，清晰的总结前人知识，让学生少走弯路。即使是伟大的数学家，一辈子能让人记住的成就恐怕也就一两样。但是写出来的经典教材往往可以启发更大的一批人。

数学里有一类的贡献是把别人证明过的东西换个方法，更简洁的证出来。这在现在是妥妥的原创。但是在老一代人那里，觉得原创分量还是有点不够，于是往往放到自己写的教材里。另外，像这些理论性比较强的学科，出一道既能考察学生知识，又可以让学生在大概几个小时的时间里做出来的习题是非常有挑战性的。当年我的老师就反复强调不许把习题泄漏给低年级。因为像很多力学题目，出的很难一点挑战性没有，但是至少需要做几个星期，这对考试就不合适了。所以编写教材的大师往往有一些独创性的让人叫绝的好题目。这不是科学原创，但是非常重要。

其实华罗庚这个一点也不奇怪。我们系当年的院士其实也是一摸一样的遭遇。但是他的优势是长寿。活到了90几岁。所以改开之后近20多年，他的文章基本上都是他指导我们系几个教授做的。他就专心把他过去丢失的讲稿一点点的回忆出来，大概90年代末的时候把书写完了。