淘客熙熙

主题:【原创】我见过的最难的指挥军官 -- 老拙

共:💬45 🌺389 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 爆个雷

惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 那个说不难 站着说话不腰疼 每行都不是那么好干滴!~~ 花 政委
家园 真的看不懂,花一个。
家园 这个世界上指手划脚自以为聪明的人多得要命
家园 武器是落后些,咱的人是没得说
家园 【囧rZ】难道老拙是塔台里面的参谋

那个真是人精里面的人精啊。

我对你的崇拜犹如涛涛长江之水绵绵不绝。

莫法:最近我外号是多龙啊,最近为了升职,苦练马屁经。

家园 上花
家园 还要考虑高度差吧,,,
家园 再埋个雷
家园 嘿嘿,炒股票的奏是有钱啊!

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 敢情老拙这抽丝剥茧的数据分析水平是那时候打下的基础,牛
家园 不管怎么说花了再说

一般情况下大多数人 总是喜欢自觉不自觉的夸大自己从事职业的难度 或者对一个自己了解不多行业但却向往已久表示出钦佩不已。这个很好理解 我也表示一定的赞同。(能把活干好就是不容易啊)

河里有一位坦克射击特等射手 大家都知道 达到他那程度不容易 不是人人可以能够的 但达到一个普通的坦克射手水平 我想对他而言应该没什么难度 普通人经过训练是没问题的

家园 天!还有更难的?难不成

地面雷达失去目标后,地面引导还要根据目标最后的坐标信息,分析对方航向和目的,然后指导我方,提前卡位,就地反抢,包抄后路,关门打狗?

要是那样,敌机的空速,高度,存油都要考虑,真要疯了。

家园 美国人对此还是在地面指挥系统上想办法,不是靠机载系统。

到50年代末60年代初,美国在北美上空部署了著名的SAGE系统(Semi-Automatic Ground Environment)。本质上就是用计算机来代替人进行目标航迹和截击航迹的解算,下面就是一幅SAGE系统的示意图。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

可以看出这个系统实际上就是将预警,通讯,控制,以及各种防空兵器的整个防空网整合在一起(不要小看这个整合,同一个目标由不同的雷达站报上来说不定就变成了几个目标),由计算机解算拦截方案之后,指挥各种防空兵器进行拦截。整个系统可以做到自动化操作,地面的战管人员只进行少量的干预(主要是选择目标分配给不同的兵器拦截,以及在系统的早期对截击机还是要通过语音下达指令)。F-102后期型和F-106入役以后(这两种飞机实际上是作为整个SAGE系统的一部分研制),SAGE可以通过数据链交联飞机上的自动驾驶仪,控制飞机飞行,从起飞,截击,脱离到降落,飞行员都可以不干预。F-106的机载系统更先进一点,可以在地面引导到指定空域后由机上火控设备接手自动攻击。这个并不是让飞行员摆脱地面指挥控制,而是更进一步的完全自动化,飞行员的作用简直可以忽略。这就是50,60年代曾经风靡一时的“要导弹不要飞机”思潮的基础,英国当年就砍掉了所有的有人截击机项目。

当然这套系统也不是完美无缺,由于想定的是核大战情况下,对付的飞机都是高空高速(也就是基本上不可能做机动飞行),敌我识别容易(可以看作这一边的都是我记,对面的都是敌机),又基本上是一锤子买卖,情况比较简单,还应付的过来。等到美国空军在越南战场上遇到机动性良好的战斗机,又不是高空高速,敌我识别及其复杂,战场的战管设施又没有北美上空那么好的情况下,就极其的不适应。这才重新重视飞行员的主观能动性,又强调能够脱离地面控制独立作战的能力。这样看似是绕了一大圈又回来,但实际上已经不是在同一个层次上面认识问题了。

家园 可以说说中距空战条件下的导引指挥么?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河