主题：下半场开踢 -- 方平

个人认为反腐的一个关键环节是基层腐败尤其是基层干部提拔问题。现在基层干部提拔基本上是分管领导的一手遮天，只问关系，不谈是非。这样提上去的干部本身就有问题。光是抓上面是抓不完的。形成割韭菜模式，割掉一茬又长一茬。

毛选：

论十大关系

我们党的一些历史经验

党内团结的辩证方法

关于正确处理人民内部矛盾的问题

.

.

政治课

坊间流传，73当纪委书记的时候，去外地视察多次遇险，真的是有人要行刺，当时半羽也是有类似的经历。所以有一年内部会议，北京亲戚说半羽心情沉重，说我哪天不在了有王书记（指73）呢，一定要把这条路走下去（指当时的反腐），当时大概就这意思吧。

你认为现在的反腐越反越多越反越大，就是因为缺乏反腐制度。那没有反腐制度，如何能不停地抓出这么多腐败分子？

你认为现在的领导人不如毛，而毛尚且没有建立一个“能够尽量避免贪腐大面积发生的制度或方法”，不如毛的领导又如何能建立这样的制度？

其实你所有的结论，都是基于一个逻辑，认为现在的领导做的一切都是错的。所以腐败分子抓多了，你要说“现在的反腐失去了信心”，而腐败分子抓少了，你一样也是说“现在的反腐失去了信心”，理由就是腐败分子都很少抓了。

对制度的建立，也是一样，哪怕是建立了一个长效监督机制，你一样会去质疑的。

事实上，从中共建立开始，各种腐败就随之出现的，腐败分子也是一样层出不穷。比如顾顺章的吃喝嫖赌生活腐化、肖玉璧的贪污3050块大洋、黄克功为追女人而杀人、四野的几个金刚喜欢喝花酒、戴镜元香山建别墅、刘青山张子善等等有记载的没记载的。可以说腐败现象腐败分子贯穿了中共建党建国的整个过程，从来就没有如你想象般的纯洁健康白璧无瑕的时候。

但这并未影响建党后的建军、建国、发展经济，直至今天的世界第二大经济体。为什么，就是因为腐败并非主流、腐败分子并非主体，反腐是从上到下的共识 。

回到最初的问题，反腐越查越多，恰恰说明是在靠制度反腐，无差别反腐，而不是看心情或者站队反腐。否则换上去了自己人，应该是越查越少了。同样，不管是谁提上去的什么时候提上去的，发现问题一样处理，也说明反腐的制度化。

再有一个原因，干部制度的原因，干部的层级是呈金字塔形状的，无论军地，都是十几个层级，任职间隔2年以上，所以从最高层级到干部的最低层级，实际是相差了至少40年。而江湖这20年，是公认的腐败问题高发时期，这20年的干部队伍，越往上有问题的比例越多。18大后不过十几年的时间，哪怕从最底层开始重新培养干部，现在也不过是处级，厅级以上的还是江湖时期的干部，这些人出现各种腐败问题，不是很正常的吗？

至于说制度建设，可以说很多人臆想的所谓群众监督，其实是起不到监督效果的，wg的实践失败也证明了这一点。wg中各种腐败并未消除吧，包括被人诟病的特供制度，不就是在这时期变本加厉的吗？还有一个因素，建国后的所有领导人里，威信最高的就是教员，他当年都无法建立真正有效的群众监督机制，其他领导就能有超越老人家的本事吗？

腐败的根源来自于人性的贪婪，这个其实是无解的。制度、法规只能提高腐败的成本，并不能杜绝。幻想靠群众监督就能治本，纯属天真的想法了。所谓的群众，落实的某个官员身上的其实就是一部分群众，官员都能被腐蚀，这已经成为了个体的群众就不能被腐蚀吗？朱元璋都做成人体标本来警示官员，不是一样还杜绝不了吗？

所以反腐只能靠综合性地监督、惩处、制约、考核机制，是个长期全面的工作，绝对不可能做到完全的禁绝。