主题:如何面对历史人物评价的争鸣 -- 半晓生
共:💬2 🌺4
我们没有受过愚民教育吗? 这个问题不要讨论才好.争鸣是好事,不要太意气.自豪感不能丢,也不要成王败寇.
成吉思汗就是那个时代的日本鬼子, 扬州十日, 嘉定三屠和他比至少不是大巫,
他凭什么称神做祖? 因为他的帝国也杀了欧洲人阿拉伯人吗? 因为他的子孙统治了我们的祖先一百年我们就扬眉吐气了吗? 我们对他可是客气得很阿.
明朝重气节讲理学, 鲜廉寡耻之徒出得少吗? 不知变通的悲剧少吗? 一味导向的结果还误了于谦这样大智大勇的倔强书呆.
300年后的李鸿章要为扬州十日负责吗? 那么倍受推崇的左宗棠哪? 李鸿章的马关条约对中国太屈辱, 骂他丧权辱国绝不过分. 历史不允许假设, 如果是志节无亏的吴大徵甚至精明过人的张之洞主持和局, 条约也许不会签了, 慈喜会像亚历山大那样焦土抗战么? 结局一定更好吗?
我们不必再用非黑即白的简单逻辑去脸谱化古人了.让我们不失理性的面对历史吧, 既为岳飞文天祥壮怀激烈, 也给曾国藩李鸿章一声叹息.
走向共和没有看过, 不敢妄评, 不过不同的声音并不可怕, 对人心,对历史有一点信心吧, 有人要翻岳飞的案, 翻成了吗? 有人要翻秦始皇的案, 结果只是让大家更全面的评价秦始皇而已. 多一点切实的批评, 少一点上纲上线, 才是可取的态度.
- 相关回复 上下关系2
🙂如何面对历史人物评价的争鸣
Re:如何面对历史人物评价的争鸣 温相 字554 2003-05-09 15:35:46