淘客熙熙

主题:关中农村见闻 -- HAL

共:💬96 🌺799 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 四川通江南江两县被批

起因是两县禁止县城范围私熏腊肉,网上当然一边倒的批评,似乎两县也认错了。只是,是否真错(不考虑工作方法不对),我目前没法判定,原因在于“县城范围内”。不知两县县城范围面积多大,人口多少,建筑密集程度如何,居民熏肉的情况怎么样。

当年乡村小学集中突击撤销,我觉一直觉得得是个错误,以集中办学优化教育整合资源的名义,让农村子弟受教育的情况急剧恶化,正规化了,但学生没得用。当年我们乡开初是只保留中心小学,后来因为路途实在远,改为保留两个。我表哥他们村的人去跟教育局和乡政府的人吵,吵了很多回很激烈。又争到一个,在另一个保留学校的乡村(姑且称之为A村吧)边。中心小学招下河,A村小学招上河(河流上部),我表哥学校招自己村。我始终认为当时县长是他们村的起到关键作用。

HAL河友描述的情况,套在我们一个字都不用改。前几年我跟 @桥上 老师讨论城市化问题时提过一个问题:谁来守土?我一直认为要搞县域工业,把人给引回并留住,不能都跑了,要求也很低,容纳5%的人口就很满意了(桥上老师认为目前已不止,这个他应该不对)。回到开头那段关于熏肉的问题。除了官商勾结外(这个大机率有,同时也有机率商在为官解决问题),从替政府辩护的角度看,一个是否县城的承载能力有限,居民熏肉事实上存在较严重的环保和安全问题?二个是政府是否很想有些本地的工厂?

有一个观点:等农村的老人死光了,集中农村土地的阻力就小了,集约化经营就能实施。那么?然后呢?共产党也该倒了吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河