主题:【公告】2023年6月改:界面中间+两边,发帖将需待认可 -- 铁手
这种为了河友的方便而设计匿名机制的做法,但是实在不敢认同这种做法背后的逻辑。这是因为,河里本来也不存在网络实名制的问题,ID说白了就是一个虚拟的代号而已,能有什么因为发帖而暴露隐私的风险?铁老大可能是觉得,也许会有一些河友,尤其是知名河友,因为某些原因,不方便直接用原来的ID发某些特定内容的帖子,比如铁老大提到的什么法律之类的问题,那注册个马甲发帖不就解决了吗?(尽管河里并不鼓励这种多马甲的行为,但至少河规没有明确禁止,实际上,即使禁止,也没法完全杜绝,这是不言自明的),退一步来说,能有多少河友会有这种特殊的需要保护隐私的发帖需求呢?即使有,每个人想法不同,也许,大部分人都觉得无所谓呢?
现在,为了这么一个有可能根本就不存在的非常小众的(伪)需求,搞了个匿名机制,然后贴这个匿名机制,却被有心人主要用来扰乱和破坏论坛正常的讨论秩序,而传说中的为了保护个人隐私而选择匿名发帖的情况,到底有多少?甚至有没有真的出现,我表示十分怀疑。
这里面其实还有个bug,就是自己匿名发的帖子,在自己的家园里也找不到!!!也就是说,如果当时没有收藏帖子或者用其他方式保留,过段时间,需要再次阅读这个帖子时,在技术层面上,我却永远都没办法找到相关的信息了,也就是说,可能我当时匿名问了个法律问题,有热心河友也给出了很好的解答,但一不小心,这些帖子,再也无法回溯了!!!而如果我换个马甲非匿名咨询,这个帖子理论上是很容易找到的。
所以,到现在我也都没搞明白,为什么会允许匿名发帖?意义何在?
请允许我说一句得罪的过头话,铁老大你真的太老好人太书生气了,总是为别人考虑太多,结果却是吃力不讨好。
我有时候真的挺为铁老大的一些论坛管理思路捉急的,哎!
- 相关回复 上下关系8
🙂同意显示的选项已经加上去了,是个好主意。 6 铁手 字1020 2023-07-08 18:29:30
🙂这个匿名在目前我认为是弊大于利 14 南寒 字456 2023-06-25 11:50:55
🙂匿名本意是为了方便不太愿意泄露隐私的发帖 5 铁手 字421 2023-07-08 18:43:27
🙂能理解铁老大
🙂建议自己已经屏蔽ID的回帖不再提醒 18 工业党B站书记 字214 2023-06-24 06:25:33
🙂为啥屏蔽不起作用了? 孟词宗 字146 2023-06-23 10:27:12
🙂西西河的屏蔽,重点是不对自己显相关内容 铁手 字265 2023-07-08 18:40:36
🙂我这儿屏蔽已经完全没有作用了 南寒 字576 2023-07-10 20:08:45