主题：大数据与史上最强网络推广个案:hp笔记本 -- zw

人工智能永远差500年

1984还早得很，人工智能连0.1版都没有，还属于黑暗期，前几天看到有个MIT的AI权威，也是怎么认为的，（sorry，链接没找到），反而是行外的人士信心无比，

这个AI高潮，五六十年代，IBM-pc刚出来时，闹过一段，现在，不过是历史再次重复吧，潮水，不过是一阵阵的，退潮只是时间早晚。

九十年代，日本最High的时候，也闹过一阵：第五代电脑、智能电脑时代、。。。。，

结果，是日本整个IT产业彻底崩盘，现在日本企业，自己都不好意思提

大数据的基础之一，数据分析，基本都是人工智能分析数据，

人工智能连0.1版都没有，还属于黑暗期，大数据也还是黑暗期，将大数据产业化，纯粹是扯蛋

至于国内政府大数据的小九九，不过是：什么黑客帝国、1984之类的，

这个解决好《当代TG人的“异化”》，再谈大数据吧

链接出处

比较而言，目前的核能研究，反而靠谱的多，差距永远是25年，AI人工智能，应该是永远差500年。

为什么是永远差500年？

个人认为，有两个基本因素：（一家之言，仅供参考）

::人的智慧和进化，属于生物学上的突变现象，而电脑是严格程序化、机械化的，这个不是随机变量，能够简单解决的。

::AI的母模板，采用谁，是电脑设计师本人，还是历史名人，希特勒和爱因斯坦的模型，肯定是不同的，发展的方向也是不同的。

当然，也可以采用混合型，大数据吗，找一百个、一千个、甚至十万个、一亿个人的性格，取中位数等等

不过到底采用多少个参数才行，这个是不靠谱的，100个参数，还是一千个，甚至十万个、百万个，

即使超算能够算的过来，这些参数的标准、选择也是问题，

不要说“善”、“恶”，这种“蛋蛋鸡鸡”无法量化，涉及基本哲学的问题

就连最简单的胖瘦标准，都没法确定，多少为胖，多少为瘦，150斤在中国是胖子，在欧美说不定可以当超模

而且，环肥燕瘦，到底是胖子取正数，还是瘦子取正数呢？

这个，貌似比五仁月饼更加难以判断？

人脑都解决不了的问题，电脑如何程序化？

不要说胖瘦问题是扯蛋？

大数据最成熟的领域，量化交易、高频交易，基础哲学就是混沌理论

而蝴蝶效应，是混沌理论的标志之一。

• 真心不看好大数据产业化，吃伟哥都没用
• 真心不看好大数据产业化，吃伟哥都没用