主题：【原创】略谈“以房养老”试点-1 -- lxgw

图穷匕见，答复参见前贴结论。

‘不可能’的事情只是中国土地所有制的结构性根本性颠覆，而各种各样的‘以房养老’已经，正在，还将继续发生。

1.试图颠覆土地所有制结构；

2.把反向抵押贷款等价‘以房养老’

你的逻辑指向已经昭然若揭，拾谁的牙慧还用再问吗？换言之，我应该感谢你。如果仅仅是反向抵押贷款，还值得专门谈以房养老吗？

==================================================

如前所述，目前的中国土地所有权制度从来不是，未来也不会是造成社会经济问题的根源。中国的土地使用权制度的基本思路是可行的，但由于历史的原因，政策制定者在专业能力与经验素养上缺失，造成了草率与轻忽，需要大量的基础工作进行补充完善以及弥补调整。但遗憾的是数十年来社会经济领域的轻浮作风造成这些大量的基础工作没有人关心，建设严重滞后，埋下了一系列影响深远的社会经济结构隐患，将在未来逐步显现。

站在当前，应该是以什么态度面对这些逐渐暴露的问题呢？是总结教训，雄关漫道潜心从脚下的基础做起，还是继续漂浮，掩盖自身过去的问题，依然将视野囿于社会生活的表面，靠一个比一个大了更大的议题绑架社会舆论，思潮和工作方向？

摸石头过河的一个根本问题是要不要基础，失掉了基础建设的摸论实质上就彻底沦落为狗熊掰棒子。这不仅是一个要不要对历史与国家民族负责的问题，而且，这根本是一厢情愿，在现实中根本是行不通的，越来越行不通的，有效性一天短似一天的庸俗政治。这是社会规律，也是自然规律。谁还觉得自己周围的政治经济形势压力大？ 那么是继续加码，还是开始减压，就看对待基础性工作的态度。

百多年前甲午，李鸿章以裱糊匠之词托搪战略眼光的长期缺失，自谓无可奈何，但裱糊匠一时捱一时，最后成了生活方式，这就不是无可奈何可以解释的了。

今天，李中堂的裱糊论固然已废，然“学费理论”一直没有死。早就说过，交学费交成生活方式，将是我们这个时代最大的悲哀之一--（这一点倒是显出一点不分国界的架势），中国是向上争取，还是向下看齐，全然在于自己。