主题:数理天下大势 -- 唵啊吽
和我看到的一种支持人民币升值的理论背道而驰。
1、1美元换8人民币进来,等人民币升值后,再用6人民币换1美元出去,赚到的美元就多了,然后就是卷走财富了?
当年的1美元能买多少面包?石油?或者黄金?后来的1美元能买多少?如果其它实物财富的价格没波动或者波动不大,这种单纯赚到更多数字美元的游戏有何意义?后来的2美元能买到的东西不如原来1美元多了。
2、解决全球失业率提高的问题,根本上应该解决的是工人工资过低,在整个生产和消费的循环链中分配不公的问题。最底层的人民分配到更多钱了,分配公平了,自然对日用品的消费需求会变大,然后日用品的生产产能要求会提高,自然就出现更多就业机会了。
说穿了,华尔街寡头一个人买11架飞机这种畸形消费对增加普通日用品的生产需求,产生更多就业机会无帮助。
3、美国把生产链迁移到印度去?那美国会死得更快。印度的教育很成问题,相当长时间内都要花时间精力重新培养工人,产品生产成本只会提升而很难在短期内下降。
结果是美国的市场上的商品变得更贵,通货膨胀更厉害,更加经济危机。同时印度工人多一点,难不成美国底层失业人民能找到就业机会了?
同理,3D打印机如果抢走了中国工人饭碗,但是它也只需要很少人力就能驱动的话,同样不可能创造出大量就业机会,只会加重美国的失业率提升,造成更大的技术性失业,消费者数量剧减,消费市场萎缩和经济危机。
4、中国人民币如果升值,会提升中国人的对外消费能力,进而使得进口贸易增加,如此才能产生物质和能量的无节余的循环,才能令美国出现更多劳动机会,促进就业,减少危机。
5、或者放开人口迁移限制,让大量中国工人跑到美国去,生产东西,又在当地消费(用楼主的话说就是生产效率和消费效率都提高了)……那么不用付运费,就有价格合理的消费品在本地生产了,美国畸高的人工成本不就降低了?然后本地产品的销售价格也低了。
那倒也是符合古典市场经济理论,让“劳动力价值”再世界各地重新均衡化。打破了美国和中国的城乡二元化机制。人力资源配置不就优化了?
同时中国的工人总数减少了,国内的竞争压力降低了,中国工人的工资自然就提高了,消费能力也上升了,内需不就扩大了?
说白了就是打破了美帝对人口迁移的垄断。
- 相关回复 上下关系8
🙂俄国现在还有重工业么? 廣雅疏證 字65 2014-03-26 22:23:56
🙂俄国重工业产品没有竞争力,俄国是靠卖资源吃饭的国家 2 浆糊居士 字243 2014-03-22 15:51:52
🙂基本同意,但是 2 方恨少 字73 2014-03-21 17:40:18
🙂你的一些结论有什么地方不对劲……
🙂视野宏大,却又条理分明 1 风轻雪寒 字34 2010-11-19 03:58:18
🙂花这一段 sixue 字190 2010-11-13 17:20:53
🙂送花 渐鸿 字0 2010-11-12 18:03:11
🙂重发:中欧联盟有短板 7 雷声 字185 2010-11-10 21:02:07