主题:【原创】影评系列(序) -- 上古神兵
《肖申克的救赎》是我看了很多年,而且看了很多遍的电影,无奈要帮朋友做节目,只得再看一遍以免胡说的时候太不靠谱。于是等于写了一篇命题作文。
和很多观众一样,我很喜欢这部片子;和很多观众不一样的是,我不会给他很高的评分。我从这样一个角度理解为什么当年这部片子的票房并不如意——这是一部标准的宅男电影。
首先和宅男所处的环境一样,这是一个封闭的空间,斯蒂芬.金善于描绘一个封闭空间里人的思想、性格,更重要的是心理所发生的变化。我们耳熟能详的被改编成电影的《闪灵》、《危情十日》莫不如此。
其次是对现实世界的恐惧和对思想自由的渴望。一个宅男通过网络和外界交流,却不愿意踏出家门,这和监狱中老年囚犯的“体制化”,有着近似或相同的心理特点。这个英语单词被译成“体制化”,我理解它的本意似乎是被强迫融入某种管理体系——略微有点斯德哥尔摩综合症。
第三,友谊的渴望。正常的男人最渴望的就是友谊,而不是爱情,这是我纯粹个人的理解,友谊比爱情更能接受考验。片中囚犯的小团伙,尤其是瑞德和安迪两个核心人物,描述了一种正常、健康而纯粹的友谊,我想这也是作为正常男人的宅男们在网络上苦苦追寻的,当然,除了艳遇意外。
第四,正常的性取向。先对同性恋者说声抱歉,没办法我是个保守主义者。宅男们收藏的各种口味AV,和安迪墙上随着时尚潮流变幻的性感明星海报是异曲同工。
所以这样一部电影,没有女人,没有爱情,没有血腥,没有爆炸,在当时那个只有陪女友观影才会买票的时代,票房惨败是不意外的。
下面再聊点艺术表现手段。
和另一部斯蒂芬.金的名著改编电影《闪灵》比,后者让作家不满意,这部很满意;估计当时的观众和影评的意见正相反。我觉得这部电影和弗兰克·达拉邦特所导演的所有斯蒂芬.金的电影一样,过于忠实和原著与作者,而忽视了观众的需要和电影自身的表现力。文字与影像的表现方式是不同的,这是不可忽视的。当过于忠实原著,尤其是斯蒂芬.金这样的着重心理描写的小说,将给观众带来过于平实的描述,过于琐碎的细节,当导演不厌其烦地把每一段文字都变成声音和画面时,反而压抑观众自身的想象力。更要命的是,小说的高潮是持续性的,而电影则是爆发式。所以这样的观影体验剥夺了观众互动的乐趣。奥斯卡的确在很多时候是不公平的,但本片输给《阿甘正传》,我不觉得有什么委屈。
过于忠于原著的电影就好像是八股的命题作文——明清状元的卷子我们能记起任何一个么?反之,《滕王阁序》和《岳阳楼记》脍炙人口的千古名篇莫不是突破原命题的即兴发挥。
- 相关回复 上下关系8
🙂花钱也只有阉割版了。 冬晓 字0 2015-01-10 00:58:06
🙂比较贴近原著,除了后半段 su75952 字178 2014-04-05 10:46:27
🙂女主角转变成扁担一段比较突兀 GPRS 字303 2014-03-13 19:07:54
🙂【原创】影评37之《肖申克的救赎》——命题作文
🙂你这是从批判的角度来解读这个电影呀! Comprendre 字870 2015-03-03 07:16:49
🙂谢谢你的回复 NoName 字1501 2015-03-07 20:20:36
🙂呵呵 这个话题居然被你们展开这么多 1 Comprendre 字1045 2015-03-09 00:04:35
🙂haha,我现在觉得每天不和窝窝同学吵一架 NoName 字715 2015-03-09 00:32:08