淘客熙熙

主题:红朝惊魂诡案(1)--又到一年两会时 -- 海峰

共:💬843 🌺4634 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 红朝惊魂诡案5—真相为何难获得(Why)

红朝惊魂诡案5—真相为何难获得(Why)

《伫视王晶垚》转贴:------------

  1979年春天,大规模平反文革中及建国后的冤假错案的工作全面展开。当局高层为这项工作制定了一个“水落石不出”的总原则,即为受害者恢复名誉,但不追究害人者的政治和法律责任。在后来对“三种人”的排查中,基本维持了“水落石不出”的做法。实施上述原则的具体做法就是不允许司法介入和不圈定涉嫌人员,当然同时也就谈不上去排除涉嫌人员。

“水落石不出”是一把双刃剑。如果宋彬彬在“文革”中打过人,无论是在北京还是武汉,因为有了“水落石不出”的袒护,她就可以一生高枕无忧、平安无事;但是,如果她在“文革”中确实没有打人,因为有了“水落石不出”,她就一切都想说也说不清了,何况时光已经过去了46年。这种“说不清道不明”的局面是30多年前就已经预设好了的。否则还能叫“水落石不出”吗?

  

追诉传说的源头只能达到一个结果,提醒人们关注宋彬彬。宋彬彬在文革中到底打没打过人?常人只能猜测!而对此问题是与否的猜定并不是取五五对开之势。凡是经历过文革的人,凡是经历过红八月的人,他们的判断会更多的倾向于Yes,或者Maybe。这就是民众记忆和历史记忆的指向性。

另外,卞仲耘的丈夫王晶尧,也一直没有放弃通过法律的途径,为妻子讨回公道。

1979年4月,他向北京市公安局、北京市人民检察院、北京市人民法院提交控诉书。除了要求调查和处理直接的杀人凶手;并控告一个曾因跟人私怨在“斗争”卞仲耘大会上制造伪证的外校人员,以说明卞仲耘有男女关系问题。然而,北京市西城区人民检察院却做出了不予起诉的决定。原因是“追诉时效期限”已过。

1989年12月25日,中华人民共和国最高人民检察院决定“北京市西城区人民检察院”的不起诉决定“应予维持”。

王晶尧的上诉被驳回,不知道大家有什么联想?

重庆高院驳回被劳教村官任建宇上诉

http://news.sina.com.cn/c/2012-12-28/190925919573.shtml

2011年9月23日, 重庆市劳教委认为任建宇通过互联网煽动颠覆国家政权,事实清楚,证据确实充分,对其作出劳动教养二年的决定。

文革的时候,先是通过杀死卞仲耘,然后通过谣言,制造更多的惨案,以达到抹黑的目的。

文革结束30多年后,又用相同的手法,先是通过对任建宇劳教,通过谣言,抹黑薄熙来和王立军。然后又不敢让真相曝光,驳回任建宇的上诉。

薄熙来王立军,早就在2012年2、3月份失去自由了,其势力早已土崩瓦解了。

到了2012年12月份,还能通过重庆高法,阻止任建宇通过法律来获取真相,其幕后真凶,不正是成功扳倒薄熙来王立军的对立派系吗?

即使是一个白痴,这时候也应该明白,幕后黑手,不就是主席台上的实权大人物吗?

---------

文革的平反工作,是胡乱邦负责的。“水落石不出”,阻止人们通过法律手段获取真相,胡乱邦到底想保护谁?

重庆任建宇,阻止他通过法律手段获取真相的,会不会是胡乱邦提拔的胡蟹帝呢?

一模一样的作案/栽赃手法,中国人还有再被他们蒙蔽多少年?

通宝推:土拨鼠yuanap,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河