淘客熙熙

主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

共:💬1445 🌺9462 🌵357
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 论迹不论心,论心自古少完人。不要老是去探究别人的屁股

这个世界上没人任何人会和你的观点完全一致。即便是你自己的思想也在不同的改变。不要一觉得观点不一样就认为别人屁股也坐得偏。

E大是典型的中国清流知识分子,眼睛里面容不得沙子,看问题“不惮以最坏的恶意揣测中国人”,对人性的卑劣面看得比较多,所以批评也很多。这么久了我就看到他对薄熙恨铁不成钢似的半批评半表扬了一番。所以他批老一辈无产阶级革命家也不那么让人惊讶。但话又说回来,就算是老一辈革命家在你心中地位崇高,就说都不能让人说了么?老主席说过「批评和自我批评」,「知无不言,言无不盡」,「言者无罪,闻者足戒」,「有则改之,无则加勉」

当然,我对这次E大的言论有很多不同意的地方。顺着E大的思路解释中共三大法宝——群众路线,组织建设,统一战线,其实就是三大路线:群众路线,干部路线,党外精英路线,后两条又合称为精英政治路线,以党为界内外有别而已。E大显然是看不上精英政治的。但话又说回来,既然见识远超西西河键盘政治党的毛周,也认同一定程度的精英政治的话,我们又有什么资格无视精英政治在当时历史条件下的合理性呢?难道70年代联美抗苏的时候,我们不走精英路线,拉拢上层人物尼克松基辛格,而去联络中美两国人民的感情来达到中美缓和,这在冷战条件下可行么?

至少毛周把群众路线排在精英路线前面,至少毛周设置人民代表大会制度的时候,比国务院高一级而不是三权分立那样平级,这已经足够了。他们也看到了平民政治逐渐取代精英政治的远景,也给了中国的政治结构足够的弹性,去迎合这一过程。我们站在今天这个民智大开的时代,回过头去评价当年的历史事实,也不应该过于苛求古人过多地采用了精英政治。知行合一便是如此。

但不管怎样,E大也是就事论事,而您的言论已经是在因言废人,搞人身攻击了:

只要不抵制中东民主运动,就是西方垄断资本的立场一致;

只要是批评老一辈革命家就是全面、彻底地否定中国共产党;

只要没有说出用什么方法实现平民政治和民主,就是全面、彻底地搞乱中国...

兄台,正常一点好哇,您这帽子扣得...你这是来讨论的么?有话好好说行么?

楼下的,不是说不让评论,我也说了不同意E大的地方,像达雅那样有理有据地反驳,也不错啊。但也别像TopGun那样上纲上线,是吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河