- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国人怎么了？ -- 晨枫
共:💬1015 🌺10476 🌵157 新:
政府要给公正的钱数，另外强拆可以，但是不能用于普通商业项目。
这条红线早就给划了，但是政府一直不肯贯彻到拆迁法中。
我们承认确实有些人开价过高，但是是否开价过高，应由社会和市场评价，而非某个官员说了算！公开透明的拆迁报价体系是至关重要的。
另外，强拆应仅用于公益项目，普通商品房开发和商业地产项目，应由业主和开发商自行协商，政府力量不得参与到其中。
可是，我们的政府能做到这点么？
- 相关回复 上下关系8
🙂从历史看，教育最重要的是普及率而不是数量，中国13亿人 2 海纳 字341 2011-05-18 20:19:46
🙂莫非这里说的普及是指大学教育普及？ 薏南 字0 2011-05-20 23:40:24
🙂说一点我的感受，和主帖无关 34 猫元帅 字504 2011-05-15 00:22:08
🙂关键是给多少钱的问题
🙂你说的这几条非常空洞 6 猫元帅 字174 2011-05-16 01:38:10
🙂并不空洞 1 tojinge 字353 2011-05-16 18:55:09
🙂您可能没有经历过真实的拆迁 7 大秦猛士 字390 2011-05-17 18:04:08
🙂老大，不要总和我纠缠补偿多少钱，我说过了只有公共利益的才 tojinge 字36 2011-05-17 19:52:14