主题：【原创】谈谈中国的集成电路产业——历史变迁和产业概述 -- cmosplay

大部分都是point tools, 比如说我做的全波EM tool,还有一些寄生提取软件。一般这些个point tool的功能都很有限, 几个R&D写的，当然不会很完善。有能只是分析工具，不能设计，有的甚至前后处理都得靠cadence.

光是几个大公司freescale,skyworks,triquint的module库接口我们公司就有一个pdk team专门做这个。没有module库，就没办法用这些module做设计。几个人的小公司连拿到这个model库的能力都没有。。

以前小公司和big 3 (synopsys, cadence & mentor) 之间有一个接口。比如你提取一个电感或者一个bond wire，就得从cadence读出来结构,放到这个tool里来仿真，然后得到参数，读回到cadence去。一个design cycle里如果你经常这么做，如果端口数一多，中间出了差错，那时候叫天天不灵.

现在做eda要的就是一个design environment, front to end的一个solution。而且用户的需要也是不停的在变，比如3d ic, via array等等，对eda的r&d都是新的挑战。

我见过一个EM point tool,算法很复杂，怎么说也得几个博士花上个几年，只能卖800块一套。我参与的那个软件,算法还简单些，就是整合到现有的包含了前后处理，layout,优化工具，和module库等等的front to end的solution里边，25k...我当时真觉得那几个写point tool的人真辛苦真辛苦。但是我也绝对不会买他们的软件，便宜是便宜，万一设计时候出了问题卡在哪里，就不是省几百块钱的问题了。

eda软件定价其实不高。。。因为eda软件的用户少，全世界大用户才几个,不像OS一样，买个几百万套.同时，eda公司成本是很高的。几个R&D天天被用户追着跑，外围还养一堆做前后处理，和foundry做接口的，很不容易的说。

现在离了软件，就没办法设计验证。一个好的软件和坏的软件对于很多公司来说就是生与死的问题了。我问过一个Finland Nokia的designer,我们的软件这么贵，这么慢，结果还不准，为什么要买。他说要不然他得设计，送到中国去做proto-type,送回来测,两周就过去了。我们软件虽然慢点，下班以前点个鼠标，第二天上午就有结果，虽然不是那么准，总体上还是很sweet地～～

所以现在我们公司的口号是帮助我们的用户成功，你好了我才好 。。。heihei

不好意思，开始的big 3写成了magma,应该是mentor。