主题:【原创】宋江真的是“人渣”吗? -- 煮酒正熟
斋兄言,在斋兄眼中,宋江就是一个人渣。
斋兄可否先给出一个“人渣”的定义?不必是公认的,您自定的也可以。
先说说我自己理解的“人渣”概念。我以为,只有那些对社会造成的危害 (如果仅仅是负担都不能算)明显大于其对社会造成贡献的人,才能被称作人渣。
宋江是这样的人么??
上山前,他帮过许多江湖人士和弱小贫民,但他的经济来源似有疑问。这个我们算他功过相抵吧。
上山后,他的一系列军事行动,消灭了一些贪官污吏和官府恶势力(如高廉、慕容知府、贺太守等)。当然也攻击了一些罪恶不那么大的地方豪强和官府(如祝家庄、曾头市、大名府、东平府等等),杀害了许多无辜百姓的生命。
如果说上山后招安前,宋江的一系列行动过略大于功的话,那么招安以后的征辽平腊,显然是对宋朝国家和百姓的极大贡献!辽邦的侵扰之祸,不必我赘言了吧?再看看同是聚义造反的方腊军,给当地百姓造成多大的灾难!这从每次攻灭方腊州府,百姓欢欣喜悦就可以看出。宋江北平辽祸,南除匪乱,岂非是于国于民极大的贡献??
而且宋江在招安后严格约束部伍,不致对社会人民造成危害;特别是在宋江知道自己将被陷害致死的情况下,还不忘(以残酷的方式)剥夺李逵造反祸乱的机会,还清平于社会国家人民 (同时也保持了自己和李逵等一干兄弟的青史之名)。
因此,终宋江一生,其之于社会国家人民(甚至民族),贡献大于过失。虽然宋江在这个过程中曾动用过极为残忍歹毒的手段(如设计害死秦明全家和小衙内,以及纵容手下杀戮无辜等),也表现出相当的虚伪狡诈的一面,但看人应该一分为二,不能因过废功。
按照西方的分析方法,要客观评价一个人物,一个很有价值的方法是,将这个人从其历史情景中拿掉。
那么我们将宋江从其历史情景中拿掉(当然是小说里描摩的那个历史情景),再看看会如何?
首先,梁山聚义多半还是王伦杜迁宋万等几个耗子娶媳妇小打小闹。晁盖吴用等智取生辰纲后多半会被拿住(因为没有宋江火急给他们通风报信);即使他们命大上了梁山,多管也发展不到水浒里那种规模声势。即使能发展到相近的规模声势,多管也不会招安、为国出力。
其次,即使没有宋江这个人,辽邦寇边和方腊匪乱之祸依然会发生,而宋廷却没有宋江兄弟们那样高度团结且战斗力极强的利器可用。
将宋江从历史情景中拿掉,比不拿掉,哪个于宋朝国家人民更好,不是一目了然吗?
宋江是“人渣”??和和,列位自有公论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
【原创】宋江真的是“人渣”吗?
🙂这还是个意识形态的问题 1 littles 字385 2008-09-15 01:25:45
🙂俺们老百姓,倒不想要奴性 2 沫水若水 字128 2008-09-15 05:56:34
🙂走极端了 1 littles 字40 2008-09-15 20:22:22
🙂对啊,所以对于老百姓来说,宋江不一定是希望,多半是祸害 1 沫水若水 字0 2008-09-15 21:03:56
🙂两回事 1 littles 字68 2008-09-15 21:06:26
🙂重读水浒觉得对宋江不能简单的批倒,他是一个悲剧人物 2 旁轴 字424 2008-07-30 17:54:28
🙂这篇旧帖我还真的没看过。理论上来说,煮酒和无斋两位网友 2 完颜陈和尚 字671 2008-07-20 14:57:08