淘客熙熙

主题:【原创】宋江真的是“人渣”吗? -- 煮酒正熟

共:💬23 🌺80
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】宋江真的是“人渣”吗?

斋兄言,在斋兄眼中,宋江就是一个人渣。

斋兄可否先给出一个“人渣”的定义?不必是公认的,您自定的也可以。

先说说我自己理解的“人渣”概念。我以为,只有那些对社会造成的危害 (如果仅仅是负担都不能算)明显大于其对社会造成贡献的人,才能被称作人渣。

宋江是这样的人么??

上山前,他帮过许多江湖人士和弱小贫民,但他的经济来源似有疑问。这个我们算他功过相抵吧。

上山后,他的一系列军事行动,消灭了一些贪官污吏和官府恶势力(如高廉、慕容知府、贺太守等)。当然也攻击了一些罪恶不那么大的地方豪强和官府(如祝家庄、曾头市、大名府、东平府等等),杀害了许多无辜百姓的生命。

如果说上山后招安前,宋江的一系列行动过略大于功的话,那么招安以后的征辽平腊,显然是对宋朝国家和百姓的极大贡献!辽邦的侵扰之祸,不必我赘言了吧?再看看同是聚义造反的方腊军,给当地百姓造成多大的灾难!这从每次攻灭方腊州府,百姓欢欣喜悦就可以看出。宋江北平辽祸,南除匪乱,岂非是于国于民极大的贡献??

而且宋江在招安后严格约束部伍,不致对社会人民造成危害;特别是在宋江知道自己将被陷害致死的情况下,还不忘(以残酷的方式)剥夺李逵造反祸乱的机会,还清平于社会国家人民 (同时也保持了自己和李逵等一干兄弟的青史之名)。

因此,终宋江一生,其之于社会国家人民(甚至民族),贡献大于过失。虽然宋江在这个过程中曾动用过极为残忍歹毒的手段(如设计害死秦明全家和小衙内,以及纵容手下杀戮无辜等),也表现出相当的虚伪狡诈的一面,但看人应该一分为二,不能因过废功。

按照西方的分析方法,要客观评价一个人物,一个很有价值的方法是,将这个人从其历史情景中拿掉。

那么我们将宋江从其历史情景中拿掉(当然是小说里描摩的那个历史情景),再看看会如何?

首先,梁山聚义多半还是王伦杜迁宋万等几个耗子娶媳妇小打小闹。晁盖吴用等智取生辰纲后多半会被拿住(因为没有宋江火急给他们通风报信);即使他们命大上了梁山,多管也发展不到水浒里那种规模声势。即使能发展到相近的规模声势,多管也不会招安、为国出力。

其次,即使没有宋江这个人,辽邦寇边和方腊匪乱之祸依然会发生,而宋廷却没有宋江兄弟们那样高度团结且战斗力极强的利器可用。

将宋江从历史情景中拿掉,比不拿掉,哪个于宋朝国家人民更好,不是一目了然吗?

宋江是“人渣”??和和,列位自有公论。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河